¿Te atreves?

Aún estás a tiempo, ¿te atreves?

Perlas ministeriales (...y el humo continúa...)

De nuevo recojo comentarios escuchados por la radio o en televisión, que demuestran que cada vez existe una forma de pensamiento más dictatorial y totalitaria en nuestra sociedad, y a cambio una permisividad más grande de cara al capital privado. Lo cual también pone en mucha duda la "ética" de nuestros "gobernantes". Aquí tenéis un par de ejemplos:

Salvador Puig i Rodríguez, director General de Producción, Innovación e Industrias Agroalimentarias de la Generalitat de Catalunya, “en contestación” a una frase como ésta: “Cuando se utiliza una ciencia que todavía se desconoce como es el uso de genes modificados en los cultivos agrarios, presupone correr riesgos innecesarios para la salud de las personas” da la siguiente respuesta: “Nunca se puede asegurar que no haya ningún riesgo en cualquier cosa. Salir a la calle ya representa un riesgo”. Por lo visto no importa que exista riesgo en la salud de los ciudadanos y las ciudadanas mientras los bolsillos de los productores no corra riesgo alguno. Los comentarios son aproximados, no los he recogido literalmente. Podéis ver el vídeo aquí. La cuestión se centra en que, a pesar de la queja de tanta gente y de tantos grupos ecologistas sobre la utilización de transgénicos en la producción de alimentos y la peligrosidad que ello puede conllevar, los gobiernos continúan permitiendo a las empresas y/o productores su utilización y no obligan al etiquetaje en los productos sobre su contenido o no de transgénicos. Se desoye al pueblo, se gobierna arbitrariamente y se favorece al capital privado.

La consellera d’Interior de la Generalitat de Catalunya Montserrat Tura i Camafreita, a raíz del incidente acontecido en Barcelona hace unas semanas, cuando descubrieron que una pareja daba cocaína a su bebé, dijo algo así “De la misma manera que para ejercer una determinada profesión has de tener un diploma universitario, los padres deberían tener una especie de diploma para poder ejercer como tales”. Bien mirado, este comentario “casi que no está mal del todo” porque presupone formación antes que represión.

Continuará.

***Imagen de: http://www.mundocruel.com/galerias/montserrat_tura/montserrat_tura.htm

La policía lee mi weblog

Podía sospecharlo y de hecho así era, podía imaginarmelo pero no tenía indicios claros para asegurar que miembros de los cuerpos de seguridad del Estado seguían mi blog.

Con lo que viene a continuación queda del todo claro

¡me han enlazado en uno de sus foros de melodysoft!

En el texto que he copiado del foro, como no puede leerse el texto en la imagen, encontraréis en rojo el enlace a mi post

Si queréis ver la página original del foro, pinchad en la imagen siguiente:

UN EX-ASES

29/03/2006 19:44

Host: No mostrado/ Not shown IP: No mostrado/ Not shown Sistema: Windows XP


ALGUNOS POST DE PERSONAS DE LA CALLE


PUEDE QUE NO ESTEMOS DE ACUERDO CON LAS IDEAS DE ALGUNOS PERO TIENEN RAZON NO ESTAMOS PARA DECIR SUBNORMALIDADES DE SI ES UNA TREGUA TRAMPA O NO PORQUE AQUI LA UNICA TRAMPA QUE HAY ES LA QUE HACEN ALGUNOS INTERESADOS.
LAS COSAS SE TENIAN QUE HABER ARREGLADO ANTES NO AHORA QUE NOS QUEDAMOS SIN CURRO COMO ESCOLTAS. ANTES CUANDO TENIAMOS TRABAJO DE SOBRA Y PODER PARA NEGOCIAR.
AHORA PARA QUE VALE ASES. PARA QUE NOS PONGAN LA CARA ROJA POR LAS DECLARACIONES DE ESE PAYASO PREPOTENTE?
Y encima nos venden los cursos de violencia domestica como si fueran suyos o como si LA POLICIA HICIERA LO QUE DICE ESE TRABAJO O PLAN O PROTOCOLO que por cierto no fue una idea de ellos tengo entendido pues aqui arriba nos conocemos todos y oimos muchas cosas.

LA ERTZAINTZA HACE TODO LO CONTRARIO A LO QUE PONE EL MANUAL ESE DE ASES. Y ENCIMA LO DICEN CON SORNA Y CACHONDEO.

AQUI TENEIS LO QUE OPINAN EN ESTOS ULTIMOS DIAS DE NOSOTROS GRACIAS A VICENTE


http://www.boltxe.info/berria/?p=325

http://lasnoticiasya.blogspot.com/2006/03/los-escoltas-estn-preocupados.html

http://avutardas.blogspot.com/2006/03/esto-de-la-paz-va-ser-un-desastre.html

http://elnadador.blogspot.com/2006/03/incognitas-que-genera-la-tregua-de-eta.html

http://lagruta.blogspot.com/2006/03/por-fin.html

http://itaca2000.blogspot.com/2006/03/el-fin-de-eta-o-nunca-llueve-gusto-de.html

http://iglesiaypolitica.blogspot.com/2006/03/y-ahora-que-ya-ha-pasado-la-euforia.html

Con humo y vino, andando los caminos....

Algunas cosas que he oído por la radio generalmente y que me parece interesante recoger aquí. Son comentarios que pueden ayudar a reflexionar sin duda alguna sobre el tipo de sociedad en la que estamos inmersos actualmente, con políticas de unos gobiernos presuntamente de izquierda, con la complacencia, a menudo, de gran parte de la sociedad. Lo que veo es que vamos directos a una sociedad en que el Estado toma las riendas de nuestra libertad y de nuestra propia responsabilidad. Crea leyes, normas, etc. cada vez más restrictivas para el ciudadano, convirtiéndonos así en unos seres desprovistos de libertad y responsabilidad sobre las propias acciones. El estado se hace presuntamente “paternalista” y nosotros obedecemos y, aún más, en muchos de los casos, aplaudimos sus políticas represivas, regresivas y, gran parte de las veces, bastante antidemocráticas. Nos volvemos niños obedientes, que seguimos sumisos el camino marcado, sin poder aprender siquiera a equivocarnos por nosotros mismos. Lo peor de todo, es que a menudo se legisla para favorecer los intereses de alguien, y no precisamente del ciudadano de a pié.

“Ahora se hace una ley sobre cualquier cosa, antes era diferente, había libertad”

“Se persigue el botellón porque es una forma alternativa de organizar fiestas, la autoridad te obliga a consumir a precios a menudo prohibitivos en los lugares de ocio creados para tal fin”

“En la rambla de Barcelona encontrabas inmigrantes que vendían latas de cerveza, Coca Cola, etc., pero la policía acabó con tal práctica a petición de los comerciantes de la zona que se quejaban de que ello era ‘ilegal’ y que les perjudicaba directamente”

“Que no sean tan cínicos y tan falsos los contertulianos de la radio, toda la vida se ha practicado el botellón por la juventud de cada época, antes no se perseguía, hoy en día nos marcan la vida con una normativa tras otra”

“He oído que existe un ministro que pretende llevar a cabo una normativa de cuando y qué debe comer la gente cada día”

“El gobierno ha dicho que promulga le ley antitabaco para cuidar de la salud del ciudadano y para que se vaya abandonando el hábito de fumar”

“El gobierno ha dicho que pretende recaudar más fondos para el Estado con la nueva ley antitabaco, o sea que tiene previsto ganar más dinero durante el ejercicio de 2006 que durante el ejercicio de 2005; yo pensaba que la ley antitabaco era para mejorar la salud del ciudadano y no para abastecerse de más dinero”

“En España se ponen unos límites de velocidad a veces bastante ridículos. ¿Cómo puede pretenderse que se circule a 60 Km. por hora por la ronda litoral de Barcelona en el tramo, por ejemplo de la salida del túnel bajo Colón hacia la Zona Franca? si a esa velocidad te llega a entrar hasta sueño y debes estar todo el rato comprobando que no te pases de velocidad mirando el cuentakilómetros. En Alemania no hay límite de velocidad en las vías rápidas y hay muchos menos accidentes que aquí”

“Si uno observa bien cómo se legisla, en seguida te das cuenta que se hace para satisfacer los intereses del capital privado. Ahora pretenden prohibir dejar fumar en los bares porque los restaurantes que no pueden dejar fumar pierden clientes y se quejan de ello”

“En Ceuta y en Melilla, donde no hay apenas industria, se da la hecho de que, fumando igual o más que en el resto de España, es donde existe muchísimos menos casos de cáncer de pulmón”

Hay muchísimas más, pero ahora recordé estas cuantas y las quería recoger en este artículo. Cada uno ya somos mayorcitos para opinar lo que creamos oportuno. Yo simplemente lo dejo ahí.

***Imagen extraída de: http://loucuraenata.weblog.com.pt/arquivo/2005/09

El fin de ETA o 'nunca llueve a gusto de todos'

Como ya viene siendo normal, a muchos de los miembros de la policía, igual que a los del PP, ya les estaba bien que existiera una amenaza constante de ETA (era la excusa perfecta), y, por consiguiente, el anunciado “alto el fuego permanente” no les ha hecho demasiado gracia.

El pasado miércoles, volviendo de Granollers, iba escuchando en mi automóvil Catalunya Ràdio, porque había descubierto por sorpresa el comunicado de ETA horas después de que sucediera. Y entre todas las entrevistas que efectuaban a personajes diversos, escuché una que me produjo cierta estupefacción. Le preguntaban a un político si ya no debería llevar escolta a partir de entonces. Y él respondió que, al haber anunciado ETA el alto al fuego, les retiraban inmediatamente la vigilancia a todos los políticos y personas amenazadas por la banda.

Lo sorprendente es que dicho político manifestaba la preocupación de su escolta por el hecho de que el “alto al fuego” le obligaba a dejar el trabajo que había estado ocupando durante los últimos años. El personaje en cuestión afirmaba que a su escolta le había “perjudicado” este incidente, y que todos sus compañeros escoltas pensaban más o menos lo mismo y que se encontraban ciertamente intranquilos, pues algunos seguirían su mismo camino al tiempo que otros irían a ejercer otras funciones y supuestamente no cobrarían lo mismo que hasta entonces, dado que la función de escolta tiene un plus de peligrosidad.

El comentarista de Catalunya Ràdio, después de la entrevista exclamó: “ya se sabe que nunca llueve a gusto de todos”. Y es que la cosa es clara: el fin de ETA no es del agrado de todo el mundo y es que realmente hay de todo en la “viña del señor”.

Y así fue como sucedió o, como mínimo, como me la explicaron. Cualquier parecido con la realidad es pura causalidad.

***Imatge extreta de:
http://www.orquestamediterraneo2007.com/hobbies1.html

Un simple comentario

Entre las cientos o miles de opiniones, afirmaciones, críticas, etc. que se han vertido en estas últimas horas, en este momento, en este preciso instante, me quiero quedar con un comentario aparecido en el blog de Victoria Prego en contestación a su post ¿Con precio o sin precio?:

"Dejadlos que debatan, que negocien, que trapicheen.

La violencia es el único método que no tiene cabida en una democracia.

Hemos ganado.

Eso sí, cuidado con las ampollas históricas que esto va a levantar. Si hay exigencia de responsabilidades del terrorismo de ETA, no os quepa duda que va a haber exigencia de responsabilidades por la dictadura franquista. Preparaos para deconstruir la historia de la modernidad en España"

(Escrito por Scott el 22/3/06) (La negrita es mia)

Porque con muy pocas dudas puedo afirmar que en el Estado Español actual vivimos una legalidad secuestrada. Una legalidad que impuso el Usurpador anterior, el Dictador que surgió de un Golpe de Estado contra la legalidad vigente en aquellos momentos. El Jefe de Estado anterior nombró a su sucesor y éste ocupó impunemente esa Jefatura de Estado arrebatada a tiros a la República Española. Tal detalle permitió que los asesinos y golpistas no pagaran por los crímines cometidos. Antes de la muerte de Franco, el primer ministro o presidente de gobierno era Arias Navarro. Después de la muerte de Franco, éste seguía siendo el presidente de gobierno. Ante él juró el “cargo” Juan Carlos de Borbón. Juan Carlos de Borbón lo mantuvo en la presidencia del gobierno siguiendo los consejos de la familia Franco, de los consejeros del Reino y del Cardenal Tarancón. Si bien más tarde lo destituyó, algunos dicen que por llorar tanto al dictador. Luego ya se sabe, la ley de la reforma política, la transición, la Sagrada Constitución, etc.

Esa es la herencia que hemos recibido del franquismo, algunos en un bando, algunos en otro. Falange, ETA, Fraga, Santiago Carrillo, Juan Carlos, etc. Unos mataron por callar a los que simplemente eran personas normales que provenían de una sociedad normal, con su plena legitimidad: la República, con sus representantes políticos elegidos en las urnas. Otros mataban a aquellos que mataron y seguian matando o apresando a cualquiera que pudiera dar algo de respiro a lo que fue anteriormente la forma de organización social legal, para poder seguir así disponiendo del control total, y libre de toda interferencia, del Estado; otros ni mataron ni hicieron gran cosa, pero siguen ahí…

Euskadi Ta Azkatasuna, ETA, cuyo nombre significa Patria Vasca y Libertad, surgió en la década de los 60 como un movimiento estudiantil de resistencia opuesto al gobierno militar del general Francisco Franco. Acabó siendo una banda armada contra los intereses del Estado Español Franquista. Grupo Terrorista contra Estado Terrorista. Franco murió pero no se restituyó la legalidad interrumpida tras el Golpe de Estado Militar. Se perdonó a los criminales y éstos mismos participaron en la “reconstrucción” de España. ¿Fué una equivocación? ¿Por ese motivo ETA seguía existiendo y ejerciendo su particular lucha homicídamente violenta contra el Estado donde ¨todo estaba atado y bien atado”? ¿Ahora algo empieza a vislumbrarse como un posible cambio en el Estado Español? ¿La ya casi aprobación de un mutilado Estatut d’Autonomia puede ser ese indicio de posible vía al cambio? ¿Será que por ese motivo ETA interpreta que es el momento de dejar de asesinar y comenzar a olvidar la vieja y obscura España? ¿Se perdonará a los criminales de ETA, como hizo la transición española con los otros criminales, y participaran también éstos en la reconstrucción de la nueva España? No lo sé. Lo único que preveo es que todos tendrán que empezar a “olvidar” a sus muertos, reconocer a sus víctimas, y aprender a perdonarse. Pero mucho, todavía mucho, va a tener que cambiar en este Estado y mucha va a ser todavía la mierda que se va a tener que remover. En todo caso, hay que felicitarse por el fin de cualquier violencia. Huelga decir que el homicidio es repugnante, y todavía más en un sistema de organización social que, aunque dista mucho de ser el ideal, “permite” el uso de otras formas de lucha para intentar cambiar las cosas.

Fotografia: Almirante Luis Carrero Blanco. Presidente de España, muy leal a Franco, entre 1969 y 1973 cuando fue asesinado por ETA

Barcelona y la primavera

Te has marchado pero no para siempre.
Vaya suerte.
¿Cómo será el color de la muerte?...
Como el de la ausencia pero algo más largo, quizás.
Como más continuo.
Algo así como dormirse y ya no despertar
con la flor de tus labios en mis labios,
con el contacto de tu humedad contra mi piel.

Nunca he visto nacer la primavera en Italia.
Anoche llovía en Barcelona
pero espero que en Madrid el sol no brille por su ausencia,
aún debe hacer un último esfuerzo
para que el árbol plantado en algún rincón
no muera antes de que broten sus hojas.
Precisa, en todo caso, afianzar sus raíces.
Como mínimo no le impidamos crecer.

De Aluche a Florencia hay algo así como dos mil Kilómetros
y casi noventa días de distancia.
Barcelona espera como siempre.
Soporta lluvias e incluso se queda a mitad de camino
entre Madrid e Italia.

...A propósito ¿te he dicho que anoche llovía en Barcelona?...
Hoy, mientras tú no estabas, la primavera ha venido a visitarnos.

Jordi Gomara. Barcelona, primavera de 1979. Dedicado a Rosa Salamanco, del poemario Efímera Rosa de Invierno

Fotografía: Jordi Gomara. Vallromanes, festes de Sant Miquel