Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas

14 septiembre 2007

Manipulaciones, medias verdades, "interpretaciones"...

Es curioso observar cómo se manipula la información para que influya de una manera determinada en el lector. No sé como narices he ido a parar hoy al menéame, yo no soy muy dado a entrar por esas tierras donde se compite con la intención, sana o no, de ganar lecturas, estadísticas, "ego artificial", etc., como imagino que ya sabéis. Supongo que he ido a parar a tal lugar porque estaba llenando mi perfil en Alianzo, después de recibir un email de ellos invitándome a tal quehacer.

La cosa es que me he encontrado el menéame abierto con una noticia titulada Unos 400 radicales queman fotos de la Familia Real en un acto en Gerona. Cliqueo por curiosidad sobre el título y me lleva a una noticia del diario El Mundo que se titula Unos 400 independentistas queman fotos de la Familia Real en un acto en Gerona. ¡Pardiez!, ¡qué casualidad! La persona que ha "meneado" la noticia ha cambiado por todo el morro un concepto fundamental del título, exactamente "independentistas" por "radicales".

Me pongo a leer la noticia de El Mundo (diario que no me es precisamente de lo más simpático) y me encuentro con que, en ningún momento, sale la palabra radical ni para bien ni para mal. Es más, la noticia en sí tampoco acaba de tirar demasiado ni hacia una banda ni hacia otra, o sea, que tampoco me parece que hagan demasiadas interpretaciones del hecho en sí.

Pero la piedra ya ha sido lanzada, el tal juanitos que ha "meneado" la noticia ya ha conseguido lo que pretendía. La gente se ha quedado con la palabra radical en su cabeza, aunque en la información del diario dicha palabra no surja por lugar alguno. El tal juanitos tal vez se ha equivocado al transcribir el título -cosa que dudo, es un título largo para intentar memorizarlo-, sin embargo, caso de ser así, el subconsciente lo ha traicionado, de manera tal que la intención es subyacente en la acción.

Claro, si no le das importancia alguna o no eres un poco crítico con lo que lees, ya has acabado asociando de nuevo el hecho de ser independentista con el hecho de ser radical, lo cual puede ser lo mismo o no "desde un punto de vista gramatical", pero de ello hablaremos mañana porque hoy no quiero hacer este texto más largo. Y en otro momento también hablemos tal vez de por qué el diario El Mundo dice Gerona cuando habla de Girona, pero al mismo tiempo dice Príncipe de Asturias y de Girona o dice Federació d'Organitzacions Empresarials de Gerona, cosas curiosas, aunque no tanto, todas ellas.

23 mayo 2007

Y Les Illes también...



¡Ya basta...




de ataques a la lengua!



de autopistas!


de insultos a la ciudadanía!


de corrupción!


de desmemoria historica!


de destrucción del patrimonio!


de destrucción del territorio!


de deteriorar los servicios públicos!



de manipulación de los inmigrantes!


de manipulación!


de mentiras!


de precariedad laboral!

Ja n´hi ha prou es una iniciativa ciudadana que nace de la inquietud manifestada desde numerosos movimientos sociales, plataformas ciudadanas y de gente independiente después de casi cuatro años de ataques sistemàticos contra pilares básicos de nuestro entorno cultural, social, económico y ambiental.

Es un proyecto llevado a cabo con independencia y de forma voluntaria, que quiere poner en circulación mensajes audiovisuales de protesta y de resistencia ante la impunidad con que se ha destrozado el territorio, se ha mentido y menospreciado a la ciudadanía y se ha retrocedido en los servicios sociales más básicos.

¿qué queremos?...

1 Promover un espacio documental informativo, crítico y alternativo en internet sobre la realidad social, económica, política, cultural y ambiental de les Illes Balears.

2 Transmitir una visión crítica de nuestra sociedad, proponer alternativas y reflejar la necesidad de un cambio político, indispensable para parar la destrucción desacomplejada y sin límites que hemos visto en los últimos cuatro años de los gobiernos de derechas.

3 Movilizar a la ciudadanía ante los ataques perpetrados en los últimos años de gobierno contra los movimientos sociales, la lengua, la cultura y el territorio.

4 Poner freno a la criminalización de los movimientos sociales desde los medios de comunicación y dar soporte a los movimientos y organizaciones ciudadanas que se oponen pacíficamente a las políticas practicadas en contra de la opinión y de la sensibilidad ciudadanas.

5 Protestar enérgicamente contra el uso partidista de los medios públicos y rebatir la propaganda demagógica y la desinformación practicada desde algunos medios de comunicación.

Página web de la plataforma ciutadana Ja n'hi ha prou

*Traducción al castellano de Jordi Gomara (itaca2000) del original: I Les Illes també...

03 marzo 2007

Aún existe Ítaca



Lo ha dicho Alaska: Aún existe Ítaca. También ha dicho que la industria del disco se hunde, que desaparec
erá.

Es una gran noticia; todas las industrias del mundo se hunden, desaparecerán, porque aún existe
Ítaca. Tal vez ya estemos muy cerca...

Un video muy bueno. Un comentario muy bueno. Miradlo por favor, es corto, muy corto y muy concreto.



Gracias Elliot por la información

Ítaca TV Mallorca en Google Vídeo


----------------------------------------------
FOTOGRAFÍA:

Del blog: http://serrizomatico.blogia.com


UN BLOG MUY RECOMENDABLE
----------------------------------------------

12 enero 2007

Perlas bloguísticas: "Sobre Saddam et alter"

Sabéis que de vez en cuando me gusta traer aquí artículos de otros blogs que me parecen interesantes pues salen un poco del pensamiento único instalado tanto a la izquierda como a la derecha ("que de haberlas hailas") por mucho que algunos no lo quieran reconocer; es la simplificación posmoderna de que ya no existe ni derecha ni izquierda o el seguimiento de las modas de la transversalidad política.

Dentro de estos artículos que pueden aportar críticas al "sistema de pensamiento" implantado en nuestros cerebros por el Zeitgeist, o que pueden hacer reflexionar más allá de lo que es correctamente político o más allá de aquéllos que se autoproclaman gratuita y ridículamente -por la saturación, el abuso, inexactitud y ambigüedad de una palabra que ya empieza a perder todo sentido- como "demócratas", hoy os traeré aquí un artículo de Antoni Ibáñez, que publicó el mes pasado en su blog Entrellum y que habla de Saddam y, colateralmente, de otros asuntos.

Breve, menos de 10 líneas, conciso y muy interesante. Recordad que el trabajo del investigador (el utópico) es partir de la duda, del ir más allá, de hacer preguntas, del no quedarse en lo que ya conocemos o creemos conocer, de descubrir algo más allá de lo que nos quieren hacer creer o de lo que pensamos que creemos. Como decía Sílvio Rodríguez "Yo he preferido hablar de cosas imposibles porque de lo posible se sabe demasiado"

Pues bien, en este sentido os traigo ahora el post titulado Saddam del blog Entrellum (os quiero indicar que lo más importante del post no es lo que es dice explícitamente sino aquello que hay implícito. Vaya, que os recomiendo leer especialmente los enlaces del post:

28.12.06

Saddam

La más que probable ejecución de Saddam Hussein sólo demuestra el fracaso absoluto de la política de Bush en Irak. Es un golpe de efecto que no servirá para disimular este nuevo Vietnam, sino al contrario. La evidencia es que, a estas alturas, Irak no está mejor que cuando gobernaba Saddam. Bush tiene los días contados en La Casa Blanca. El futuro siempre es incierto, sobre todo cuando se trata de política y de pasiones humanas. Bush se marchará con otro cadáver a los hombros mientras deja el mundo más inseguro ... La pregunta es: ¿Dónde está Bin Laden?

posted by tonibanez at 21:14

***Traducción de Jordi Gomara (itaca2000). Vallromanes, 12 de enero de 2007

07 enero 2007

Aclaración más que importante sobre el artículo anterior

Quería hacer una rectificación que considero "vital" para la interpretación de mi post anterior, rectificación que da como resultado sin duda que las conclusiones que se puedan extraer del mismo tengan un cariz muy bien diferente (ya se sabe las prisas del guión):

(Allá dónde dice): pero esto no implica que siempre tenga mis dudas respeto a todos los atentados cometidos por presuntas bandas terroristas nacionales y/o internacionales, que han servido a diferentes gobiernos y/o partidos políticos para diferentes cambios significativos en la historia de la humanidad

(debería decir): pero esto no implica que siempre tenga mis dudas respeto a todos los atentados cometidos por presuntas bandas terroristas nacionales y/o internacionales, que han servido a diferentes gobiernos, partidos políticos, servicios de inteligencia y/o de otros servicios especiales o de otras fuerzas, servicios o poderes fácticos o "de derecho" de los estados y/o internacionales para diferentes cambios significativos en la historia de la humanidad

*** También querría remarcar que allá dónde digo "gobierno del PSOE en minoría" se entienda claramente que estoy diciendo "en minoría", porque se podría haber dado el caso que, si las informaciones sobre la 11-M hubieran tenido otro desenlace, hubíesemos tenido muy probablemente un gobierno del PP en mayoría. Creo, muy sinceramente, que las movilizaciones espontáneas de mucha gente que nos pusimos de acuerdo utilizando varios instrumentos de convocatoria y presión a nuestro alcance (acción directa) consiguieron que el resultado de las elecciones diera un giro inesperado.

05 enero 2007

¿Debemos creernos siempre lo que nos cuentan?

11 de septiembre de 2001. Caen dos rascacielos. El misterioso asunto aún no se ha resuelto. Se bombardea Afganistán, se bombardea Irak. Con Afganistán e Irak sometidos, ahora vendrá Irán. Los intereses energéticos y de expansión en el Oriente Medio del gran lobo no tienen límite. La vida humana no vale nada para los buitres sedientos de sangre. Después el 11-M en Madrid. ¿Sabemos todavía lo que pasó? ¿Que los de la ETA no fueron creo que ha sido suficientemente probado, sin embargo, ¿entonces quién? Al-Qaida, ¿este grupo siempre sirve de excusa? Que quede claro que no quiero dar apoyo ni de lejos a las tesis del PP, pero eso no implica que siempre tenga mis dudas con respecto a todos los atentados cometidos por presuntas bandas terroristas nacionales y/o internacionales, que han servido a diferentes gobiernos y/o partidos políticos para diferentes cambios significativos en la historia de la humanidad


Otros hechos significativos:
  • En el año 1995, Aznar sufre un atentado. Poco después ganaría las elecciones
  • Durante los mandatos del PP y los últimos del PSOE se han ido encontrando, según las repetitivas noticias en los medios de comunicación oficiales, especialmente por parte de la Guardia Civil, armas, bombas, planos, "agendas" de ETA con que demostraban inminentes atentados de grandes dimensiones, dirigidos contra la población. Pero durante todo aquel tiempo no existió ningún atentado importante por parte de la banda armada. De hecho el único atentado de grandes dimensiones que podíamos recordar fechaba del año 1987 en el Hipercor de la Meridiana de Barcelona. ¿Entonces son ciertas estas informaciones o son inventadas para ir sembrando terror en la población al estilo Bush que siempre busca un enemigo para combatir y, de esta manera, invertir más en cuerpos de seguridad e ir limitando la libertad de las personas, al tiempo que provoca credibilidad y sumisión al sistema de "representación" partitocrático?
  • Durante las votaciones en el parlamento español para la investidura como presidente del gobierno a Leopoldo Calvo-Sotelo, donde los parlamentarios no se ponían de acuerdo, se intenta un golpe de estado que da como resultado que los diputados aprueben inmediatamente la investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo como presidente del estado español
  • Días después del atentado del 11-M a la estación de Atocha, el PSOE gana las elecciones con un gobierno en minoría
  • En plenas negociaciones con ETA, estancadas quizás más del lado del gobierno que no del lado de los terroristas, se perpetra un atentado en el aeropuerto de Madrid el mismo día que asesinan a Saddam Hussein, como consecuencia el presidente del gobierno español se pondrá de acuerdo con el PP en las estrategias a seguir con ETA
  • Ayer supuestamente la policía encuentra otro artefacto de ETA preparado para hacerlo estallar de forma imminente; entre las posibles consecuencias podríamos encontrarnos con que se crea un clima de más miedo entre la población, que puede muy bien justificar el que haya más presión policial (más recursos para los cuerpos de seguridad), el hecho de que aceptemos las reglas democráticas establecidas: negociaciones con todas las fuerzas políticas (más fuerza para el diálogo entre gobierno español y PP), más silencio sobre aquello que llevan entre manos de cara a la población "por motivos de seguridad nacional", etc.
  • etc.,
...así que os dejo unas reflexiones de mi amigo Romaní de Mata:

romanidemata | sábado, 30 de diciembre de 2006 | 21:38h

... "Ha sido eta" ... anunció el presidente del anterior gobierno, y mintieron cuando los atentados en los trenes en Madrid, pretendían ligar, hacer co-incidir que hubiera relación entre el atentado "islamita" y la organización eta.

Se tiran bombas, se exterminan miles de personas, para finalmente entregar al nuevo gobierno iraquí, al caudillo criminal, y ejecutarlo
... han colgado al dictador Saddam, han ejecutado la sentencia, han dictado justicia.
... ¿ejecutarán también, "the president" en la silla eléctrica por los crímenes cometidos contra el pueblo iraquí?
... criminal ejecuta criminal. - ¿Quién es el criminal?

Co-incidencia, al mismo día que se ha ejecutado al dictador, explota un coche bomba en el aeropuerto de Madrid.
No ha habido previo aviso.
No ha habido comunicado de ruptura de tregua.

Los servicios de inteligencia tienen información y la pueden utilizar para derrocar gobiernos. La atribución del atentado a eta en estos momentos de conversaciones quizás es abrir la puerta al anterior gobierno. Golpe interno de las mismas fuerzas del estado. Habilidad.

Las investigaciones e imputaciones contra tabernas de Batasuna para vincularlas con la organización armada no han dado fruto, quizás por intereses políticos o quizás porque no había nada de nada. ¿Las imputaciones contra Egunkaria han resultado mentiras, ¿"plouen mentides" ?, no tenían fundamento.

todo es posible ...
votar gobiernos para continuar siendo sometido.

*** Y ya para acabar sólo me queda recomendaros el artículo de mi amigo Jimmy Jazz sobre el Año Nuevo (que también tiene su interés especial sobre la temática)

30 noviembre 2005

Entrevista a Manuel Valls

Intento no perderme nunca, si puedo, el programa La nit al dia de Mònica Terribas de TV3 no solamente por la originalidad propia del programa, el buen hacer y la profesionalidad de la directora y presentadora, por la calidad de los invitados y de las entrevistas, sino también porque creo, y pienso no ir paso demasiado errado, que es uno de los apartados de los más lúcidos que se puede encontrar hoy en día en los medios de comunicación tradicionales. La otra noche pudimos disfrutar de la entrevista a Manuel Valls, diputado de la asamblea francesa y alcalde d’Evry, en la región de París; una de las ciudades que han vivido más en sí mismas los últimos incidentes violentos en el estado francés. Me sorprendió mucho como el alcalde de una ciudad de 50.000 habitantes –o sea que vivió tan de cerca los estallidos de violencia- y miembro de la asamblea francesa, era tan autocrítico y “sincero”, como político, sobre las posibles causas que, como consecuencia, habrían llevado hacia estos incidentes. Puso muy en entredicho especialmente aquello que algunos denominan los valores de la república francesa y declaró que el problema francés venía arrastrándose a causa de una política muy mal llevada a cabo durante los últimos 30 años, dónde han habido gobiernos tanto de la izquierda como de la derecha francesa, afirmando que los alborotos habían puesto al descubierto no tan sólo que la política francesa había sido un gran fracaso, sino, además, que estos incidentes han servido para poder comenzar a reflexionar y tratar de poder construir a partir de aquí un nuevo tipo de modelo social que fuera más justo, apostando especialmente por la educación y el modelo cultural.

Os dejo aquí una pequeña colección de frases extraídas literalmente (en la edición catalana de mi blog, aquí han estado traducidas al castellano) del vídeo de la entrevista -Manuel Valls es nacido en la Catalunya ‘española’- y he llevado a cabo esta selección breve dado que no se trata ahora de hacer tampoco una tesis doctoral sobre el tema. Espero que podáis sacar provecho. Si puedo otro día, intentaría extraer alguna otra frase que me parezca significativa:

- El modelo francés ha fracasado...

...hay una violencia que es inaceptable y se tiene que acabar con esta violencia y, al mismo tiempo, si no aportamos soluciones, cambios muy fuertes a nivel de políticas culturales, educativas, para luchar contra el paro, que es de muy alto nivel en estos barrios, será muy difícil salir de esta situación y esta violencia que hemos conocido la volveremos a conocer de otra forma en los próximos años.

(entrevistadora) - ¿Qué nivel de conciencia hay en la asamblea francesa, de la cual usted forma parte como diputado y como alcalde con el ejemplo propio de decir ‘en mi ciudad pasa esto’...

...hay conciencia del fracaso de este modelo o se atribuye esto a la inmigración?

- Hay conciencia pero es muy difícil buscar (es de entender que quiere decir ’aceptar’) la responsabilidad y es muy fácil decir que es culpa de los padres o de la inmigración o de la poligamia... ...de los otros gobiernos, y esta conciencia, además, es una mala conciencia, y muchos políticos de derecha como de izquierda querrían acabar con estas imágenes y sobre todo pasar al debate tradicional... ...y a mí me parece que, en cambio, esto ha conmovido toda la sociedad y ha cambiado los esquemas políticos, y la respuesta debe ser muy diferente a lo que se ha hecho durante estos últimos años; es verdad para la derecha y es todavía más verdad para la izquierda.

No es una revuelta... ...es una forma de suicidio, porque estos jóvenes quemaban las escuelas donde ellos mismos iban o sus hermanos... ...quemaban en los barrios populares...

...No se sienten franceses, no quieren a Francia porque Francia no los quiere...

...muchos de estos jóvenes, que la gran mayoría estudian y han tenido un diploma, pero por culpa del color, del nombre, del barrio dónde viven, del origen social, no encuentran trabajo, viven estas discriminaciones; es racismo, si se habla directamente, y esto produce todavía más rabia contra un sistema... cómo pueden amar un país que no los integra cuando son ciudadanos franceses y que no se les da trabajo ni un lugar para vivir...