26 enero 2007

En Madrid y con según quienes, SÍ, en Barcelona, con el pueblo unido, NO

El PSC rebaja el tono reivindicativo de la campaña 'Sí al Proceso de Paz' para acabar desmarcándose

La convocatoria prevista para el domingo al mediodía en Barcelona en favor de un proceso de paz en el País Vasco, impulsada por multitud de entidades de la sociedad civil catalana, no contará finalmente con la presencia ni del PSC ni de los sindicatos CCOO y UGT. Este anuncio se produce después de que tanto los socialistas como las centrales sindicales hubieran participado en las reuniones previas y hubieran conseguido rehacer de arriba abajo una primera propuesta, diluyendo así el contenido de la reivindicación. Un contenido que inicialmente apelaba también, además del fin de la violencia, al respecto a los derechos democráticos, y en especial, el derecho de decidir del pueblo vasco, que ha caído del texto definitivo por la presión de determinados sectores.

Inexplicablemente, sin embargo, ni con el nuevo texto -aprobado el 16 de enero también por estas tres fuerzas- han sido capaces de sentirse cómodas y han renunciado así a salir a la calle para dar apoyo "al diálogo y la "búsqueda de un proceso de paz", tal como reza el manifiesto final.

De momento, sin embargo, ni el PSC ni los dos sindicatos estatalistes han explicado los motivos que, a última hora, les ha llevado a no secundar el llamamiento. Un llamamiento que, por otra parte, sí que hacen suyo ERC, ICV, EUiA y, incluso, Ciudadanos por el Cambio, así como entidades como la Fundación por la Paz, la FAVB, Mujeres del 36, Justicia y Paz e Iglesia Plural, entre otros. Este jueves, además, se ha sabido que el sacerdote irlandés Alec Reid, artífice y mediador del logrado proceso de paz irlandés, da apoyo también a la iniciativa.

A pesar de todo, desde la campaña Sí al Proceso de Paz, conscientes de que la máxima prioridad a estas alturas no es otra que la consecución de un escenario de no violencia y de respeto a los derechos humanos, se quiere rehuir cualquier polémica sobre el asunto.

sialproces25/01/2007 · Barcelona

Traducción de Jordi Gomara


PREGUNTA 1: ¿En qué se diferencian UGT y CCOO, los que a sí mismos se hacen llamar "los sindicatos" -tal como si fueran los únicos- y el Partido Socialista, ahora en Barcelona, en contraposición del PP y de la AVT cuando la organización de la manifestación en Madrid?

Respuesta: En nada. Han actuado de idéntica manera en todo el proceso

PREGUNTA
2: ¿En que se parecen al PP?

Respuesta: En todo; cuando no pueden instrumentalizar cualquier acto, manifestación, etc., se desentienden, se desmarcan, se desvinculan. Solo actúan cuando les sirve para hacerse autopublicidad para ganar elecciones políticas y sindicales

***Web de la campaña por el Sí al proceso de paz

24 enero 2007

Feria de entidades en Vallromanes

Si el próximo sábado no tienes ningún compromiso, te sugiero que visites Vallromanes, una villa excepcional que se encuentra a 25 km. de Barcelona, a 8 de Granollers y del Masnou y a 5 de Alella y Montornès. Una villa rodeada de grandes extensiones de montañas y bosques y con una estética que vale la pena, actualmente; y con sólo 2.200 habitantes y con unos cuantos restaurantes de lo mejor que se puede encontrar por toda Cataluña. La invitación viene a consecuencia de que soy el secretario y uno de los miembros fundadores de la Asociación Amigos de la Fotografía de Vallromanes y que este sábado celebramos una feria de entidades del pueblo. Os informo de que aparte de la asociación de fotografía, hay asociaciones ecologistas, de defensa forestal, de mujeres, un ateneo social, etc. Os animo a que vengáis a conocernos. Y así, de paso, conoceréis el nuevo Casal del pueblo que ha sido inaugurado este pasado viernes.

Os informamos que, tal como figura en la programación del Casal de Vallromanes y dentro de los actos del programa inaugural, el próximo sábado, dia 27 de enero, de 5 a 9 de la tarde se celebrará una Feria de Entitadades del pueblo que organizan el Casal y el Ayuntamiento a través de su Concejalía de Cultura.

En nombre de todas las asociaciones de Vallromanes, os invitamos a asistir a fin de que nos conozcáis y sepáis las actividades que llevamos a cabo, al mismo tiempo que podéis hacer vuestras propuestas y sugerencias y adheriros y/o colaborar, si os apetece, en cualquiera de nuestras asociaciones y/o entidades.

Esperamos, pues, vuestra asistencia. No faltes.

Jordi Gomara. Espai Vallromanes, 24 de gener de 2007

21 enero 2007

Perlas bloguísticas: "Ancha es Castilla..."

Hoy os quiero traer otro artículo de otro compañero de la Catosfera. Esta vez se trata del amigo aquél que sólo hace que recoger mentiras, algarrobas, bolas, codornices, cobas, falsedades, engaños, cuentos, ventoseas, ampollas, enredos, insidias, gallofas, engañadas, dificultades, falsías, líos, tergiversaciones, injusticias, embrollos, zalamerías, tejemanejes, pucherazos... No os quiero repetir cada vez el motivo por el cual traigo estos artículos aquí, pero ya sabéis, especialmente por su "agudeza", porque tienen una interpretación más allá de lo correctamente político o de lo que pensamos como rebaño complacidamente domesticado, etc. O sea siempre con aquella capacidad de crítica hacia lo que nos viene establecido desde las alturas (no de Dios), del líder político de nuestro partido, sindicato, medio de comunicación (ya sea televisivo, o impreso, etc.), o del Gran Hermano (el ojo que todo lo ve y todo lo controla) omnipresente y omnipotente. Así que sin más, hoy os presento, señoras y señores ... LA ACORAZADA BRUNETE

Martes, Enero 16, 2007

La Acorazada Brunete

Los catalanes olvidamos a menudo que, si una cosa tienen todos los partidos españoles, es que a diferencia de lo que nos pasa en nuestra casa, primero que todo son españoles. Y esta convicción les permite tener la misma actitud de fondo ante cualquier problema que afecte a la integridad de España. De la España tal como ellos lo entienden, es decir, ni plurinacional, ni plurilingüe, ni multicultural; una Gran Castilla a la manera de la ya desaparecida (por suerte) Gran Sèrbia, es lo que ellos entienden. Puede haber diferencias de matiz, de talante o simplemente tácticas, pero todos tienen clarísimo lo que son y lo que quieren, o mejor dicho, lo que no quieren. Y la maquinaria estatal que tienen detrás les permite todo tipo de trapicheos.

Se llenan la boca de Estado de derecho, pero ya vemos cómo se lo montan para no liberar al preso de Juana o de cómo se saltan a la torera el cumplimiento del estatuto. El estatuto de ahora y el de antes, pues no olvidemos que el estatuto anterior ha pasado a mejor vida sin que se hayan completado las transferencias y ni siquiera cumplido con las sentencias del Tribunal Constitucional que les eran adversas. Y encima nos vemos con "la obligación" de defender al "pobre" Zapatero por aquello del mal menor y bla, bla, bla, pero en el fondo es exactamente igual que ellos. Muchos no recuerdan que el pacto antiterrorista también es un pacto antinacionalista y que sólo lo firmó el PP y el PSOE. Un pacto donde el psoe y el zp daban carta blanca al PP para hacer lo que quisieran con el proceso de paz. ¿Y para qué un pacto incondicional con el PP? Pues porque tenían muy claro que el PP nunca haría ninguna concesión que pusiera en peligro el concepto de España que comparten con el PSoe.

Se llenana la boca de no pagar precio político, pero ellos se lo cobran constantemente. Si ETA son cuatro descerebrados irrecuperables con cada vez menos apoyo de la sociedad vasca, ¿por qué cuando se trata de hacer política, los gobiernos españoles de turno se excusan con la existencia de ETA? ¡Si se tiene que hacer política, que se haga y que se olviden de ETA! La prueba más clara la tenemos con el Plan Ibarretxe que, recordémoslo, era una propuesta de reforma del Estatuto aprobada por la mayoría del parlamento vasco. Y que hizo Madrid, pues no lo admitió a trámite, es más no permitieron casi ni la lectura del índice.

Si ETA son cuatro, ¿por qué los gobiernos de turno españoles se excusan con su existencia para no cumplir la ley con la política penitenciaria? Si eta son cuatro, ¿por qué se excusan con su existencia para impedir que una parte de la sociedad vasca pueda presentarse a las elecciones? Y que no me digan que la ley de partidos no permite que batasuna se presente, pues la ley de partidos es claramente inconstitucional, pero eso no lo admitirá nunca el tribunal constitucional que no deja de ser aquello que en español se llama juez y parte. Es más, que yo sepa, el PP todavía no ha condenado la violencia franquista.

El PP y el PSOE lo tienen claro. Tienen una constitución que les blinda su concepto de España y de aquí no se moverán. Nunca aceptarán que Navarra se integre en Euskadi, ni el País Vasco francés tampoco. Y sólo aceptarían algún tipo de referéndum de autodeterminación si tuvieran la certeza de ganarlo. Aceptarían una victoria por la mínima, pero no aceptarían una derrota con los mismos porcentajes. El 51 a 49 sólo lo aceptan cuándo les es a favor.

Y en última instancia siempre les queda la Brunete, pero no la mediática Brunete no, los queda la l’Acorazada Brunete, de infausta memoria.

Artículo original en catalán escrito por turrai

Traducción al castellano por Jordi Gomara

17 enero 2007

Verónica del Mar



Atonal, disonante, a contrarritmo, mágica, loca, misteriosa, en modo acústico (sin percusión, ni sonidos electrónicos, no lo necesita; las grandes obras no lo necesitan), sencilla y sublime, una mezcla extraña y confusa entre funk, country, blues, jazz, rock, bossa... (quién sabe ese loco lo que entremezcla, es su estilo personal), Verónica del Mar, como solamente un "genio" de la canción puede llevar a cabo.

No os olvidéis pinchar sobre la foto para descubrir la magistralidad que encierra Verónica del Mar...

En los comentarios, más información.

16 enero 2007

No nos gusta investigar, ¡no!

Por que motivo hay tanta gente que cuando entre en una página web no pincha sobre las imágenes para descubrir lo que se esconde detrás, no nos gusta mucho investigar, probablemente. Probadlo, no cuesta tanto...

PD: A veces también es conveniente leer los comentarios

Óleo de mujer con sombrero

12 enero 2007

Perlas bloguísticas: "Sobre Saddam et alter"

Sabéis que de vez en cuando me gusta traer aquí artículos de otros blogs que me parecen interesantes pues salen un poco del pensamiento único instalado tanto a la izquierda como a la derecha ("que de haberlas hailas") por mucho que algunos no lo quieran reconocer; es la simplificación posmoderna de que ya no existe ni derecha ni izquierda o el seguimiento de las modas de la transversalidad política.

Dentro de estos artículos que pueden aportar críticas al "sistema de pensamiento" implantado en nuestros cerebros por el Zeitgeist, o que pueden hacer reflexionar más allá de lo que es correctamente político o más allá de aquéllos que se autoproclaman gratuita y ridículamente -por la saturación, el abuso, inexactitud y ambigüedad de una palabra que ya empieza a perder todo sentido- como "demócratas", hoy os traeré aquí un artículo de Antoni Ibáñez, que publicó el mes pasado en su blog Entrellum y que habla de Saddam y, colateralmente, de otros asuntos.

Breve, menos de 10 líneas, conciso y muy interesante. Recordad que el trabajo del investigador (el utópico) es partir de la duda, del ir más allá, de hacer preguntas, del no quedarse en lo que ya conocemos o creemos conocer, de descubrir algo más allá de lo que nos quieren hacer creer o de lo que pensamos que creemos. Como decía Sílvio Rodríguez "Yo he preferido hablar de cosas imposibles porque de lo posible se sabe demasiado"

Pues bien, en este sentido os traigo ahora el post titulado Saddam del blog Entrellum (os quiero indicar que lo más importante del post no es lo que es dice explícitamente sino aquello que hay implícito. Vaya, que os recomiendo leer especialmente los enlaces del post:

28.12.06

Saddam

La más que probable ejecución de Saddam Hussein sólo demuestra el fracaso absoluto de la política de Bush en Irak. Es un golpe de efecto que no servirá para disimular este nuevo Vietnam, sino al contrario. La evidencia es que, a estas alturas, Irak no está mejor que cuando gobernaba Saddam. Bush tiene los días contados en La Casa Blanca. El futuro siempre es incierto, sobre todo cuando se trata de política y de pasiones humanas. Bush se marchará con otro cadáver a los hombros mientras deja el mundo más inseguro ... La pregunta es: ¿Dónde está Bin Laden?

posted by tonibanez at 21:14

***Traducción de Jordi Gomara (itaca2000). Vallromanes, 12 de enero de 2007

07 enero 2007

Aclaración más que importante sobre el artículo anterior

Quería hacer una rectificación que considero "vital" para la interpretación de mi post anterior, rectificación que da como resultado sin duda que las conclusiones que se puedan extraer del mismo tengan un cariz muy bien diferente (ya se sabe las prisas del guión):

(Allá dónde dice): pero esto no implica que siempre tenga mis dudas respeto a todos los atentados cometidos por presuntas bandas terroristas nacionales y/o internacionales, que han servido a diferentes gobiernos y/o partidos políticos para diferentes cambios significativos en la historia de la humanidad

(debería decir): pero esto no implica que siempre tenga mis dudas respeto a todos los atentados cometidos por presuntas bandas terroristas nacionales y/o internacionales, que han servido a diferentes gobiernos, partidos políticos, servicios de inteligencia y/o de otros servicios especiales o de otras fuerzas, servicios o poderes fácticos o "de derecho" de los estados y/o internacionales para diferentes cambios significativos en la historia de la humanidad

*** También querría remarcar que allá dónde digo "gobierno del PSOE en minoría" se entienda claramente que estoy diciendo "en minoría", porque se podría haber dado el caso que, si las informaciones sobre la 11-M hubieran tenido otro desenlace, hubíesemos tenido muy probablemente un gobierno del PP en mayoría. Creo, muy sinceramente, que las movilizaciones espontáneas de mucha gente que nos pusimos de acuerdo utilizando varios instrumentos de convocatoria y presión a nuestro alcance (acción directa) consiguieron que el resultado de las elecciones diera un giro inesperado.

05 enero 2007

¿Debemos creernos siempre lo que nos cuentan?

11 de septiembre de 2001. Caen dos rascacielos. El misterioso asunto aún no se ha resuelto. Se bombardea Afganistán, se bombardea Irak. Con Afganistán e Irak sometidos, ahora vendrá Irán. Los intereses energéticos y de expansión en el Oriente Medio del gran lobo no tienen límite. La vida humana no vale nada para los buitres sedientos de sangre. Después el 11-M en Madrid. ¿Sabemos todavía lo que pasó? ¿Que los de la ETA no fueron creo que ha sido suficientemente probado, sin embargo, ¿entonces quién? Al-Qaida, ¿este grupo siempre sirve de excusa? Que quede claro que no quiero dar apoyo ni de lejos a las tesis del PP, pero eso no implica que siempre tenga mis dudas con respecto a todos los atentados cometidos por presuntas bandas terroristas nacionales y/o internacionales, que han servido a diferentes gobiernos y/o partidos políticos para diferentes cambios significativos en la historia de la humanidad


Otros hechos significativos:
  • En el año 1995, Aznar sufre un atentado. Poco después ganaría las elecciones
  • Durante los mandatos del PP y los últimos del PSOE se han ido encontrando, según las repetitivas noticias en los medios de comunicación oficiales, especialmente por parte de la Guardia Civil, armas, bombas, planos, "agendas" de ETA con que demostraban inminentes atentados de grandes dimensiones, dirigidos contra la población. Pero durante todo aquel tiempo no existió ningún atentado importante por parte de la banda armada. De hecho el único atentado de grandes dimensiones que podíamos recordar fechaba del año 1987 en el Hipercor de la Meridiana de Barcelona. ¿Entonces son ciertas estas informaciones o son inventadas para ir sembrando terror en la población al estilo Bush que siempre busca un enemigo para combatir y, de esta manera, invertir más en cuerpos de seguridad e ir limitando la libertad de las personas, al tiempo que provoca credibilidad y sumisión al sistema de "representación" partitocrático?
  • Durante las votaciones en el parlamento español para la investidura como presidente del gobierno a Leopoldo Calvo-Sotelo, donde los parlamentarios no se ponían de acuerdo, se intenta un golpe de estado que da como resultado que los diputados aprueben inmediatamente la investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo como presidente del estado español
  • Días después del atentado del 11-M a la estación de Atocha, el PSOE gana las elecciones con un gobierno en minoría
  • En plenas negociaciones con ETA, estancadas quizás más del lado del gobierno que no del lado de los terroristas, se perpetra un atentado en el aeropuerto de Madrid el mismo día que asesinan a Saddam Hussein, como consecuencia el presidente del gobierno español se pondrá de acuerdo con el PP en las estrategias a seguir con ETA
  • Ayer supuestamente la policía encuentra otro artefacto de ETA preparado para hacerlo estallar de forma imminente; entre las posibles consecuencias podríamos encontrarnos con que se crea un clima de más miedo entre la población, que puede muy bien justificar el que haya más presión policial (más recursos para los cuerpos de seguridad), el hecho de que aceptemos las reglas democráticas establecidas: negociaciones con todas las fuerzas políticas (más fuerza para el diálogo entre gobierno español y PP), más silencio sobre aquello que llevan entre manos de cara a la población "por motivos de seguridad nacional", etc.
  • etc.,
...así que os dejo unas reflexiones de mi amigo Romaní de Mata:

romanidemata | sábado, 30 de diciembre de 2006 | 21:38h

... "Ha sido eta" ... anunció el presidente del anterior gobierno, y mintieron cuando los atentados en los trenes en Madrid, pretendían ligar, hacer co-incidir que hubiera relación entre el atentado "islamita" y la organización eta.

Se tiran bombas, se exterminan miles de personas, para finalmente entregar al nuevo gobierno iraquí, al caudillo criminal, y ejecutarlo
... han colgado al dictador Saddam, han ejecutado la sentencia, han dictado justicia.
... ¿ejecutarán también, "the president" en la silla eléctrica por los crímenes cometidos contra el pueblo iraquí?
... criminal ejecuta criminal. - ¿Quién es el criminal?

Co-incidencia, al mismo día que se ha ejecutado al dictador, explota un coche bomba en el aeropuerto de Madrid.
No ha habido previo aviso.
No ha habido comunicado de ruptura de tregua.

Los servicios de inteligencia tienen información y la pueden utilizar para derrocar gobiernos. La atribución del atentado a eta en estos momentos de conversaciones quizás es abrir la puerta al anterior gobierno. Golpe interno de las mismas fuerzas del estado. Habilidad.

Las investigaciones e imputaciones contra tabernas de Batasuna para vincularlas con la organización armada no han dado fruto, quizás por intereses políticos o quizás porque no había nada de nada. ¿Las imputaciones contra Egunkaria han resultado mentiras, ¿"plouen mentides" ?, no tenían fundamento.

todo es posible ...
votar gobiernos para continuar siendo sometido.

*** Y ya para acabar sólo me queda recomendaros el artículo de mi amigo Jimmy Jazz sobre el Año Nuevo (que también tiene su interés especial sobre la temática)