Pues a mí, no

A mí el sr. Mas no me ha escrito ningún mail y, por dicho motivo, podré dormir comodamente esta noche; pues saber de fantasmas por la noche me asusta. Prefiero dormir con la placidez de saber renovado un gobierno nacionalista de izquierda.

Buenas noches a todos y a todas


Fotografía extraída de:
http://www.doommaster.cat

El nuevo gobierno de Cataluña

Quizás le puede sorprender a alguien el hecho de que diga que estoy muy satisfecho con el acuerdo al que han llegado PSC, ERC, ICV/EUiA. Lo que poca gente comenta y es un hecho contrastable es que ICV/EUiA es el partido que más ha subido en votos y escaños, dejando de lado aquel grupúsculo que tan poca gracia me hace, los de la bicefálea lingüística: El partido de los ciudadanos, los cuales pretenden crear un problema donde no existe, problema que mueven cuatro gatos, pero que pueden hacer crecer una conciencia anticatalanista gratuita para conseguir rédito personal y disponer de cierto peso, aunque seguramente de manera momentánea, en una parte del electorado catalán. Fijaos que los mismos del PPC se expresan en catalán en el parlamento. Por cierto, si en el parlamento español no permiten el uso del catalán ¿por qué se tiene que permitir hablar en castellano en el parlamento catalán? Hay un lugar para cada cosa, y una cosa para cada lugar.

Por este motivo, más que nunca, Iniciativa tenía toda la legitimidad necesaria para impulsar cualquier pacto, evidentemente. Y hay que felicitarlos por su ascenso más que significativo en toda Cataluña, incluyendo los pueblos más aburguesados como el mío. Y tal hecho es preciso destacarlo y mostrarlo como algo evidente. CiU no tenía ni la capacidad ética para intentar gobernar después del fracaso electoral que tuvieron. Luego de estar 23 años gobernando casi siempre en solitario, y después del problema, que ellos dicen, que el anterior tripartito ocasionó en Cataluña, sólo consiguieron aumentar en 2 miserables escaños y, aún así, se consideran así mismos con toda la legitimidad del mundo para decir quién tiene que gobernar y cuál es el gobierno que le conviene a Cataluña. Por suerte éste no es un país con una forma de gobierno presidencialista sino parlamentaria. Pues así, son los parlamentarios que forman mayorías de un tipo o de otro los que tienen la potestad para configurar el gobierno y dar el apoyo al candidato a la presidencia que les parezca más oportuno. Ésta es la lógica de la democracia partitocràtica que tenemos y en ningún caso presidencialista. Que, por otro lado, si fuera presidencialista, deberían llevarse a cabo otras elecciones para elegir al presidente, y ya veríamos entonces, pues las encuestas al político más valorado, si no voy errado, daban como preferido precisamente a Joan Saura.

Y, yo apoyo, de todas todas, la mayoría de izquierda y nacionalista, que, por supuesto, es tan lícita como cualquier otra. Pero además la apoyo porque un acuerdo entre PSC y CiU, entiendo que es el que quería el gobierno español, lo cual hubiera sido un desastre auténtico para Cataluña. Con CiU, el partido que siempre lame el culo al gobierno español sea del signo que sea, y con el PSC que, en este caso concreto, funcionaría como delegación territorial del PSOE, o sea del gobierno español, ya podíamos claudicar directamente, y repito, especialmente teniendo en cuenta que era el gobierno para Cataluña que apoyaba abiertamente el gobierno español.

Y ERC con CiU, con Mas, que parece más un anunciante de pasta dentífrica que un político, aguantar 4 años más después de haberlos aguantado durante 23, más bien para mí NO. Ni loco. Lo que no consiguieron durante 23 años en el poder lo consiguió el tripartito en el poco tiempo que estuvieron en el gobierno (con la ayuda claro está del PSOE en el poder estatal): retorno de los papeles de Salamanca, detener el trasvase de aguas del Ebro y, por ejemplo, una reforma del Estatuto que si no es mejor es precisamente porque CiU se vendió al poder central, sin dejar ninguna posibilidad de ser mejorado. Y eso no lo ha conseguido nunca CiU, en 23 años, que siempre se ha vendido al mejor postor, ya sea el PP, ya sea el PSOE, y ni siquiera cuándo tenían la sartén por el mango.

Otra cosa que me hace sentirme lo suficiente satisfecho es que el PSC ha demostrado y ha hecho valer su propia autonomía con respecto al partido socialista español, ahora sí que les doy mi aplauso más sonoro. Por otro lado, el hecho de que Montilla sea presidente de Cataluña tiene sus ventajas, especialmente demostrará, delante de aquéllos bicéfalos lingüísticos y delante de los españolistas catalanes, que se puede haber nacido fuera de Cataluña, pero que puede se puede hablar y participar de la cultura catalana (estar plenamente integrado en un país, como es el hecho de hablar su propia lengua) y además llegar a ser presidente del gobierno catalán. Eso me parece fantástico e incluso un signo de "madurez política".

Ahora sólo me queda dar la bienvenida a este gobierno y desear que cumpla con la tarea que tiene que hacer, en pro de Cataluña y en pro del bienestar social y de todas las ciudadanas y de todos los ciudadanos. A pesar de ser un acompañante de viaje de la idea libertaria, doy la enhorabuena a esta reedición del gobierno de izquierda y catalanista y ojalá que hagan un trabajo bueno y estimulante para todo el mundo. Son las contradicciones que tenemos los simpatizantes de las ideas libertarias a veces, no nos gusta el poder, pero mejor en el poder la zorra que no el lobo.

La larga noche de la utopía

La noche es larga y hace frío, mucho frío.
Tal cosa es una evidencia que no necesita comprobación empírica alguna.
Me he levantado de la cama porque todavía no me he acostado y,
por tal motivo,
sigo fumando igual que desde el primer día.
He pensado algo que es urgente y necesario, debemos buscar abrigo.
Abrigo junto al fuego de los desvalidos, de los desmoralizados,
de los castigados por la furia de un dios irreverente y desalmado
que nos ha dejado en la cuneta del mundo.
La profecía no se acaba de cumplir nunca, porque es incumplible.
No busques nada más allá del mamoneo de los que quieren triunfar a costa de lo que sea.
Se partidizan, buscan ascuas de miseria en la robotización universal del mundo.
Y yo hasta ahí no llego, es para mí inalcanzable y hasta un desaliento.
Voy a romper las ataduras carnales con esa corrupción ideologista y malsana.
Basta ya de prepotencias banales y justificaciones intravenosas.
Datos, datos, datos, para qué tantos datos sino cambiáis el ente universal del credo.
Os amparáis en el grupo, mestizándoos hasta la médula inocua de la reverencia.
Os arrastráis detrás del líder que os mortifica hasta cansaros,
hasta cansaros de la lucha por alcanzar la gloria.
Pero la gloria está ahí mismo, frente a ti.
Inmune y de cuerpo presente como un muerto.
Como un muerto que aún no ha marchado, porque es de noche
y los cementerios tienen horario de entrada.
Y hay que fichar para morirse.
No es factible morirse a cualquier hora y exclamar:
ya estoy aquí entre la podredumbre de los que no tienen casa.
De los que no tienen casa para poder morirse algún día.
Y yo he llegado hasta aquí y no hay nadie. Nunca ha habido nadie.
Porque la peor costumbre de morirse a destiempo se da en esta época agonizante,
donde los cadáveres ya no encuentran un lugar tranquilo donde tomarse un trago.
Solamente un trago entre amigos y decir con voz ronca:
estoy aquí abrázame si quieres,
que nuestra noche es larga y fría, muy fría, eternamente fría.
El otoño ha llegado, no sé si te has dado cuenta,
pero apenas hoy han empezado a caer las hojas.
El otoño, el frío otoño del mundo, de los desamparados, de los desvalidos,
de los sin techo, de los sin manos, ni brazos para abrazar los muertos.
Los muertos están ahí esperándote, porque nunca quisiste enterrarlos
Y te esperan en vida, para que les des abrigo y les compres unos zapatos.
Pero no lloran, no gimen, solo permanecen quietos y atentos.
Esperan una respuesta, una respuesta en clave de sol.
Hoy la noche es larga, muy larga y hace frío,
¿tan sólo frío?

Jordi Gomara. Vallromanes, 5 de noviembre de 2006. Tiempo de nieves

Fotografía extraída de:
http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/homenaje.html

Incluso el New York Times hace mención sobre ello

Ved la notícia en el New York Times, la podéis encontrar aquí

"Ciutadans" y la bicefálea lingüística



Aparecieron al final, los Ciutadans, en la escena política real, consiguieron "sumar como votos útiles" superando la prueba de la maldita ley de Hondt que impide que un voto sea contado siempre como un voto, independientemente del partido al que votes. Sin embargo, yo me pregunto: ¿qué demonios hace esta gente aquí?. En qué realidad viven: televisión pública bilingüe (es volver atrás en el tiempo o "valencianizarse"), escuela bilingüe, no a la inmersión lingüística del catalán en las escuelas. ¡Por dios!, todavía no se han dado cuenta: si un niño estudia en catalán (formación formal), y además con una asignatura de castellano (formación formal), tendrá más conocimientos lingüísticos y culturales, podrá disfrutar de la cultura catalana -la propia del país- y encima de la castellana, con lo que, inevitablemente, tendrá también inmersión lingüística castellana teniendo en cuenta que la mayor parte de los medios de comunicación lo son en castellano (formación informal y/o no formal). Es del todo inevitable no aprender a hablar y escribir en castellano en Cataluña, pues, como mínimo, no impidas que tu hijo pueda recibir la educación en la lengua propia del país, pues de otra manera le estás rebajando y negando su propio enriquecimiento cultural. No le limites en sus conocimientos y "competitividad".

En todo caso, viendo hoy en TV3, el circo electoral, la payasada mayor con el que me he encontrado es ver a un tío, a Albert Rivera, hablando en dos idiomas al mismo tiempo, alternando frases en castellano y catalán mientras se dirigía al público y especialmente cuando lo entrevistaban. Es penoso ver el ridículo que llega a hacer un individuo y el esfuerzo y el espectáculo circense que tiene que llevar a cabo para "ganarse la vida" -ocupar un escaño en el parlamento-. Ha prometido que en el parlamento continuarán haciendo lo mismo, alternando el catalán y el castellano en sus intervenciones. Patético, patético del todo. Si hubiera algún ciudadano en Cataluña que no entendiera alguno de los dos idiomas se perdería siempre la mitad del discurso (frase en catalán, seguida de frase en castellano). Pero como eso no es una realidad en Cataluña, hoy para hoy, no entiendo qué sentido tiene (si que entiendo el sentido político, evidentemente). Pero es crear un problema donde no lo hay, y es llevar a cabo un espectáculo penoso y bastante ridículo de bicefalia lingüística.

Democracia y elección de partido político (Otro comentario convertido en post)

Le he escrito un comentario al post de Jose Rodríguez ¿Para qué sirven las campañas electorales? y me ha sorprendido que blocat me aceptase un comentario largo. Blocat el servidor al que yo renuncié a favor de blogger/google por sus deficiencias técnicas y por no dejarme publicar un blog en español (o castellano si os gusta más), parece que va mejorando a pesar de no tener un sistema que impida los comentarios basura (spam). Bueno, éste no era el objetivo de mi post pero me ha venido al pelo. Ahora voy a centrarme en el asunto:

Os advierto, ya de entrada, que este post es totalmente espontáneo y, simplemente, es una respuesta rapidísima que “me he visto obligado” a llevar a cabo, “por culpa” o “gracias” al post del compañero Jose. Ni es premeditado, ni lo voy a presentar muy pulido, ni va a estar retocado más que en dos palabras que pudieran parecer tal vez groseras o de mal gusto. Simplemente es un comentario rápido, que después de leerlo, me ha parecido muy conveniente traerlo aquí, para que todos los que quieran puedan verlo. Y sin más, ahí lo dejo:

Yo hago política y no milito en ningún partido político, ni estoy de acuerdo con el sistema partitocrático, y, sin embargo, más del 90% de las veces voto (ahora después de pensarlo diría que no, que el porcentaje es sensiblemente inferior). Pero lo hago porque los demás votan y si los demás votan al que yo supongo “el malo de la película”, yo “me veo obligado a votar” para contrarrestar el voto del que vota al PP, a CiU, por poner dos ejemplos. Pero yo preferiría que la gente no fuera a votar, si yo supiera que el abstencionismo suma, como creo que debería ser, yo no votaría. Pero los partidos políticos quieren hacer creer que el abstencionismo es malo, y el abstencionismo es un "voto". Por eso en todos los modelos que he participado, tanto sindical, como órganos de gobierno de la universidad, como comisiones delegadas, cuando se ha votado, siempre se ha hecho de esta forma:

• ¿Votos a favor?
• ¿Votos en contra?
• ¿Votos en blanco?
• ¿Abstenciones?

La abstención siempre se ha tomado en cuenta como un "voto", y en las actas de reunión ha contado como un "voto". Hay que levantar el brazo o el dedo para mostrar tu abstención. Y además, muy a menudo, los que se abstienen piden que conste en acta el motivo de su abstención.

Sin embargo en nuestro sistema partitocrático se pretende negar, olvidar, menospreciar, etc. la abstención, porque la abstención juega en contra del sistema de partidos políticos, y así, los partidos políticos tratan de combatirla.

Pero votar a un partido político es encasillar tu decisión, es poner límites a tu propuesta política, porque no puedes elegir, sólo hay TRV, BRT, CHC, VVV, ABC, y no hay otra cosa, encima te obligan a votar a unos candidatos determinados. Yo por ejemplo votaría a Puigcercós pero no a Carod Rovira. Pues tiene narices la cosa, para votar a Puigcercós tengo que votar por delante a Carod Rovira, por encima de Puigcercós, y después todo un montón de gente que la mayoría encima desconozco. Eso no es un voto libre. Además, encima tengo que pensar si mi voto es un voto "útil" o no. Todavía, así, me están mermando más mi capacidad de elección

Para mi, eso no es democracia, para mi eso es decirme: "esto es lo que hay si no quieres A tienes B, y si no te gustan ninguno de los dos te fastidias, porque no hay otra cosa. Para mi, democracia es poder exponer y poder exigir lo que quiero, es el derecho que debo tener yo y todos los demás. No dar mi voto al que dispone de más dinero para pagarse la campaña, para que sea un "voto útil" y con unos candidatos y un programa predefinidos, cosas en las que yo no puedo influir.

Repito, para mi eso es una fantochada, para mi eso no es democracia ni nada que se le parezca.

Imagen extraida de:
http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38035857_173977820_147601102,00.html

Las promesas de Zapatero

Hoy el señor Zapatero, para quién todavía no lo sepa, presidente del gobierno español, ha ultimado una de sus últimas promesas. Otra nueva referente a Catalunya: promete "lealtad" al gobierno catalán que salga de las elecciones sea el que sea. No sé por qué pero esta promesa no deja de recordarme otra que dijo antes de las anteriores elecciones al parlament català: Aceptaré la reforma del Estatuto que apruebe el parlamento de Catalunya

Como ven, este hombre es dado a muchas promesas, el cumplimiento de ellas, ustedes juzguen. Será que tiene muy bien aprendida la lección del que llamaron primer presidente de la actual democracia española, el cual precisamente fue elegido y nombrado por el rey que es el sucesor de Franco en la jefatura del estado y nombrado por éste.

Pues bien, el presidente nombrado por el rey (que a su vez también fue el sucesor del presidente anterior, Arias Navarro, mantenido en la presidencia por el mismo rey y nombrado anteriormente por Franco, que fue el anterior jefe de estado "elegido por dios" por si no lo sabían) don Adolfo Suárez, tenía la costumbre de decir siempre: "Puedo prometer y prometo...", y de tanto prometer acabó olvidándose de todo, el pobre señor.

En fin, ¿por qué será que todos los políticos se parecen tanto? Hayan sido elegidos por el rey o no. Que calentito se está en este "Estado del Bienestar" sobre todo para los que tenemos la suerte de tener casa y Gas Natural o Repsol.

Imagen extraída de:
http://www.waynebesen.com/blog/2005_05_08_archive.html